Certaines fonctionnalités de ce site reposent sur l’usage de cookies.
Les services de mesure d'audience sont nécessaires au fonctionnement du site en permettant sa bonne administration.
ACCEPTER TOUS LES COOKIES
LES COOKIES NÉCESSAIRES SEULEMENT
CONNEXION
Valider
Mot de passe oublié ?
EAU

La France rappelée à l'ordre

LA RÉDACTION, LE 1er JANVIER 2014
Archiver cet article
Newsletters
Toute l'information de cette rubrique est dans : Hydroplus
Par un arrêt rendu le 7 novembre 2013, la Cour de justice de l'Union européenne vient de constater le manquement de la France aux obligations résultant de la directive 91/271/CEE du 21 mai 1991 relative au traitement des eaux urbaines résiduaires dite «Deru». En vertu de cette directive, la France devait notamment mettre en place, avant le 31 décembre 2000, des systèmes de collecte et de traitement des eaux résiduaires dans les implantations urbaines de plus de 15 000 habitants situées dans des zones non sensibles. La France avait reçu une première lettre d'avertissement en juillet 2004 puis un avis motivé en octobre 2008. La Cour relève le manquement de la France dans la collecte des eaux urbaines résiduaires de l'agglomération de Basse-Terre, ainsi que s'agissant du traitement des eaux urbaines résiduaires des agglomérations d'Ajaccio-Sanguinaires, de Basse-Terre, de Bastia-Nord, de Cayenne-Leblond et de Saint-Denis. Pour sa défense, l'État français se borne à rappeler concernant les agglomérations défaillantes que « ce n'est qu'au cours de l'année 2014 qu'il sera possible de s'assurer de la conformité du traitement des eaux urbaines résiduaires de ces agglomérations à l'article 4 de la directive 91/271 ». Quant à l'agglomération de Basse-Terre, les autorités françaises font valoir que son système de collecte est conforme depuis mai 2013. Nonobstant, pour la CJUE, à la date d'expiration du délai imparti dans l'avis motivé de la Commission, la France n'avait pas pris les mesures nécessaires à la mise en œuvre de la directive de 1991. À ce stade de la procédure, l'État français ne se voit pas infliger de sanctions financières mais si, après une nouvelle saisine par la Commission, la Cour de justice constate qu'il ne s'est pas conformé à son arrêt, elle peut lui infliger le paiement d'une somme forfaitaire et/ou d'une astreinte.


PARTAGER :
À LIRE ÉGALEMENT
Aesch : comment BWT Pharma & Biotech France fait rimer eau ultra-pure et sobriété hydrique ?
Aesch : comment BWT Pharma & Biotech France fait rimer eau ultra-pure et sobriété hydrique ?
Dossier/3 | Réduire les failles de sécurité d’accès physique
Dossier/3 | Réduire les failles de sécurité d’accès physique
À Toulouse, CYCL’EAU 2026 met la gestion de l’eau au cœur des enjeux territoriaux
À Toulouse, CYCL’EAU 2026 met la gestion de l’eau au cœur des enjeux territoriaux
Le SIAAP et l’Agence de l’eau Seine-Normandie renouvellent leur partenariat pour la période 2025-2030
Le SIAAP et l’Agence de l’eau Seine-Normandie renouvellent leur partenariat pour la période 2025-2030
TOUS LES ARTICLES EAU
Les plus lus