Certaines fonctionnalités de ce site reposent sur l’usage de cookies.
Les services de mesure d'audience sont nécessaires au fonctionnement du site en permettant sa bonne administration.
ACCEPTER TOUS LES COOKIES
LES COOKIES NÉCESSAIRES SEULEMENT
CONNEXION
Valider
Mot de passe oublié ?
ÉNERGIE

PPE : vers un retardement de la sortie du nucléaire ?

E.G, LE 29 OCTOBRE 2018
Archiver cet article
Newsletters
PPE : vers un retardement de la sortie du nucléaire ?
D’après l’AFP, le gouvernement s’apprête à présenter une Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) qui ne prévoit pas de nouvelles fermetures de réacteurs nucléaires à 2028. 

« Si ce scénario était retenu par le Président de la République, il serait tout simplement inacceptable », s’indigne la Fondation pour la nature et pour l’homme (FNH), en réaction à l’information révélée par l’AFP. En effet, selon les informations de l’agence de presse, la nouvelle PPE ne prévoirait pas d’autres fermetures de réacteurs nucléaires à 2028 et laisserait la porte ouverte à la construction de nouveaux EPR.

PUBLICITÉ
L’ONG souligne que la réduction des coûts de l’énergie nucléaire « n’est pas prouvée ». En revanche, la FNH rappelle que « les énergies renouvelables accessibles et compétitives sont déjà une réalité : 52 euros du MWh pour le dernier appel d’offres solaire photovoltaïque en France, et 62 euros pour l’éolien terrestre ».

Pour les associations environnementales, « décider, dans la PPE, quels réacteurs fermeront d’ici 2028 permettrait de préparer les territoires et d’anticiper les transitions professionnelles ». Par ailleurs, la question de l’intérêt financier de prolonger les centrales est soulevée : en effet, « 2/3 des réacteurs arrivent, di’ci 2025, à la fin de leur limite d’âge », relève la FNH.

Des doutes dès le lancement du débat public

Dès le lancement du débat public sur la PPE en mars dernier, les ONG craignaient que la question du nucléaire soit éludée et que sa sortie soit retardée par le gouvernement. Pourtant, les scénarios sélectionnés par l’Etat prévoyaient la fermeture de neuf ou seize réacteurs d’ici 2035, sans toutefois « faire part d’une réelle volonté de diminution de la part du nucléaire », soulignait alors Anne Bringault, coordinatrice transition énergétique au sein du RAC et membre du CLER réseau pour la transition énergétique. 


Site nucléaire du Cruas-Meysse (Ardèche), en 2010 / Wikimedia Commons
PARTAGER :
Toute l'information de cette rubrique est dans : Environnement Magazine
Le magazine pour les acteurs et décideurs du développement durable et des métiers de l’environnement.
Découvrir nos newsletters →
À LIRE ÉGALEMENT
Géothermie en outre-mer: un trésor d'énergie à révéler
Géothermie en outre-mer: un trésor d'énergie à révéler
Tribune | Banquier, développeur, exploitant : combien vaut mon projet photovoltaïque ?
Tribune | Banquier, développeur, exploitant : combien vaut mon projet photovoltaïque ?
Pour un bâtiment plus durable, Guilbert Express mise sur le biopropane dans sa nouvelle cartouche
Pour un bâtiment plus durable, Guilbert Express mise sur le biopropane dans sa nouvelle cartouche
Un 1000e  bus électrique entre en service sur le réseau Île-de-France
Un 1000e bus électrique entre en service sur le réseau Île-de-France
TOUS LES ARTICLES ÉNERGIE
Les plus lus
L'essentiel de l'actualité de l'environnement
Ne manquez rien de l'actualité de l'environnement !
Inscrivez-vous ou abonnez-vous pour recevoir les newsletters de votre choix dans votre boîte mail
CHOISIR MES NEWSLETTERS