L’Association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement publie, à l’occasion du Salon des maires et des collectivités locales, un guide sur la gestion environnementale de l’éclairage public. Il répond à 30 questions, tant sur le volet environnemental, qu’économique et sociétal.

A l’occasion du Salon des maires et des collectivités locales (SMCL), l’Association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement (ANPCEN) publie dans le numéro de novembre du Courrier des maires et des élus locaux, un guide intitulé « Concevoir et utiliser l’éclairage en préservant l’environnement ». En 30 questions-réponses, l’ANPCEN entend apporter un contexte, des décryptages, des outils ou des perspectives aux collectivités, autour de l’éclairage public. Ceci, « tant d’un point de vue écologique, qu’économique et sociétal », indique l’association dans un communiqué.

Ce guide est organisé en cinq chapitres : « Références d’actualité », « vers une approche plus intégrée », « appréhender les coût globalement », « solutions », et « relations avec les citoyens ». Ainsi, l’ANPCEN détaille les apports de la loi biodiversité sur le sujet, explique pourquoi intégrer les émissions de carbone de l’éclairage dans la politique locale, ou les effets de l’éclairage public sur le sommeil et la santé. L’association apporte également des éléments de réponse concernant le poids financier de l’éclairage public, la prévention et la limitation des nuisances lumineuses, ou encore les attentes et besoins réels d’éclairage des habitants. Ce guide présente ensuite des solutions à l’attention des élus. Par exemple, l’association remet en question l’aspect sécuritaire de l’éclairage des espaces publics et propose, « selon le niveau d’activité et selon les lieux », d’installer un éclairage à la demande. En effet, le guide indique qu’« un quai ou un jardin éclairé incitent à des rassemblements nocturnes, parfois très bruyants (...) ». Concernant la sécurité routière, l’ANPCEN évoque « des solutions non lumineuses et économes comme le balisement de routes ou de ronds-points par des dispositifs réfléchissants ou catadioptres », ou encore « l’éclairage dosé (…) pour les zones plus sensibles ». Par ailleurs, l’association estime que l’éclairage public doit s’intégrer dans la ville intelligente, tout en tenant compte « du coût de gestion et de maintenance » d’un ajout électronique ou informatique. « L’ajout d’un nombre toujours plus grand de technologie ne conduit pas nécessairement à s’interroger sur les finalités de l’éclairage, sa reconception et ses usages », peut-on lire dans le guide.

« Voir au-delà de la seule performance énergétique ou de l’esthétique »

La présidente de l’ANPCEN, Anne-Marie Ducroux, pense qu’il est primordial « d’informer les élus sur les possibilités qui s’offrent à eux, comme la réduction de la durée d’éclairage, la diminution des points d’éclairage, de leur intensité, et comment les mettre en œuvre ainsi que sur les gains énergétiques et économiques de telles actions ». Elle indique que « de nombreux exemples concrets témoignent fort bien qu’environnement, économies et qualité de vie sont conciliables, sans renoncer aux services rendus et à la sécurité ». Selon la présidente de l’association, « la modernité ne réside pas seulement dans une nouvelle approche technologique, mais dans une toute autre vision de l’éclairage et dans de nouveaux usages. Pour notamment voir au-delà de la seule performance énergétique ou de l’esthétique, dépasser l’objectif de propriété d’un "parc" pour obtenir un service global, mesuré, toujours à jour, des coûts globaux lisibles et une baisse des impacts de la lumière artificielle la nuit, émise à distance et dans l’environnement ».