Certaines fonctionnalités de ce site reposent sur l’usage de cookies.
Les services de mesure d'audience sont nécessaires au fonctionnement du site en permettant sa bonne administration.
ACCEPTER TOUS LES COOKIES
LES COOKIES NÉCESSAIRES SEULEMENT
CONNEXION
Valider
Mot de passe oublié ?
EAU

Nitrates : L'Autorité environnementale plutôt critique sur un projet d'arrêté

LA RÉDACTION, LE 22 MARS 2016
Archiver cet article
Newsletters
Toute l'information de cette rubrique est dans : Hydroplus
L'Autorité environnementale a été consultée dans le cadre d'un projet d'arrêté visant à modifier le programme d'actions national sur les nitrates en lien avec la directive européenne. Un nouveau programme d'actions avait été mis en œuvre fin 2011 puis réajusté en 2013. Le nouvel arrêté viendra une nouvelle fois modifier le programme. En effet, jugeant le programme français insuffisant, la Commission européenne a saisi en 2012 la Cour européenne de justice. Celle-ci a condamné la France en septembre 2014. Mais les améliorations apportées ne semblent pas avoir convaincu l'Autorité environnementale. « Les modifications apparaissent davantage motivées par la nécessité de répondre a minima aux attendus d’un arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne que par l’ambition de restaurer les écosystèmes perturbés par l’excès d’azote. Alors que ce programme d’actions nitrates devrait être un levier de mise en œuvre de la directive cadre sur l’eau, visant à restaurer la qualité des écosystèmes, l’analyse privilégie un seuil de qualité chimique des eaux qui ne garantit pas l'absence d’eutrophisation », assène-t-elle dans son avis. L'Autorité a déjà été consulté en 2011 et 2013 et avait abouti à des critiques similaires. Elle regrette que l'évaluation environnementale ne concerne que les modifications prévues par le projet d'arrêté et aborde peu l'évaluation du programme en globalité. L'efficacité des mesures ne peut par ailleurs pas être vérifiées en raison de l'absence de méthodes quantitatives dans l'évaluation environnementale proposée. « Lorsque ni le contexte ni les mesures qui les concernent n’ont changé, le présent avis ne peut que renvoyer aux argumentaires et aux recommandations de l’avis de 2013, qui demeurent pertinentes », conclut-elle.Pauline Rey-Brahmi


PARTAGER :
À LIRE ÉGALEMENT
[Tribune] « La REUT, oui, mais d’abord pour l’industrie !
[Tribune] « La REUT, oui, mais d’abord pour l’industrie !
Recherche de fuites : le projet Radir, un complément aux méthodes acoustiques
Recherche de fuites : le projet Radir, un complément aux méthodes acoustiques
Manchester City gère intelligemment ses eaux de pluies avec Xylem
Manchester City gère intelligemment ses eaux de pluies avec Xylem
Auchy-lès-Hesdin connectée avec Itron
Auchy-lès-Hesdin connectée avec Itron
TOUS LES ARTICLES EAU
Les plus lus
L'essentiel de l'actualité de l'environnement
Ne manquez rien de l'actualité de l'environnement !
Inscrivez-vous ou abonnez-vous pour recevoir les newsletters de votre choix dans votre boîte mail
CHOISIR MES NEWSLETTERS