EMPLOI
Construction Cayola
CONTACTS
INFORMATIONS IMPORTANTES
S'ABONNER
SE CONNECTER
EAU
RECYCLAGE
ÉNERGIE
TERRITOIRES
CLEANTECH
POLITIQUES
POLLUTIONS
BIODIVERSITÉ
MOBILITÉ
EMPLOI-FORMATION
À la une \ POLITIQUES

Tribune | « De la déprime écologique des consommateurs à la responsabilité des industriels »

Par Nathalie Coste, Directrice et Fondatrice de LoveBrands. Publié le 24 août 2023.
Tribune | « De la déprime écologique des consommateurs à la responsabilité des industriels »
Nathalie Coste, Directrice et Fondatrice de LoveBrands. Crédit : DR
NEWSLETTERS
Archiver cet article
PUBLICITÉ
« Consommer est inévitable, mais nous avons des choix à faire : mieux consommer, voire déconsommer pour certains ». Pour éviter une déprime écologique, « nous devons absolument militer pour une action coordonnée par les industriels et les marques », souligne Nathalie Coste, Directrice et Fondatrice de LoveBrands.
 
S’il est facile de blâmer les consommateurs pour l’urgence climatique et l’état de la planète, une certaine fatigue des consommateurs s’installe sur les sujets autour de l’écologie, pour qui la part d’actions ne semble qu’une goutte dans l’océan, face aux promesses des industriels et grandes marques - quantitativement les plus pollueurs -, au greenwashing qui érode la confiance, aux indications sur les emballages impossibles à suivre, aux labels peu clairs…
 
Pour éviter une “déprime écologique”, nous devons absolument militer pour, non pas une remise en cause des consommateurs, mais une action coordonnée par les industriels et les marques et des scénarios “en crabe”, afin de faciliter des changements de comportements vers un monde meilleur.
 
Le dilemme consommateur

Il y a un fossé entre ce que les consommateurs ont envie de faire et ce qu’ils font en réalité : beaucoup aimeraient fondamentalement faire plus, en pensant à l’avenir de leurs enfants ou en percevant directement les changements climatiques. Nous ne sommes plus à l’heure de douter qu’il faille agir mais il est difficile, pour la plupart, d’accepter la pression écologique qui pèse sur leurs épaules. Il y a, en effet, une myriade de raisons pour lesquels les consommateurs n’adoptent pas des comportements plus écologiques : le prix, en période de crise, arrive comme une des raisons les plus évidentes, mais aussi de nombreux consommateurs n’ont pas la conviction que l’alternative dite écologique remette en question son impact.
 
Nous sommes donc face à une complexification de l’évaluation de l’impact environnemental, parfois difficile à juger, voire flou. Et, alors que le sujet se complexifie, le consommateur a besoin de plus de temps et  d’information pour des choix raisonnés. Ensuite, il y a de nombreux compromis à faire : le développement durable est source d’arbitrage mais rarement la raison d’être d’un produit, cette considération vient alors s’ajouter à d’autres, plus importantes au quotidien.
 
L’exemple des labels Bio

En théorie, il y une confiance tacite dans le label bio, puisqu’il est délivré par une autorité respectable et contrôlée mais cette confiance s’érode au fil du temps. Tout d’abord, il y a manque de connaissance de la définition du label sur les différentes catégories de produits. Ensuite, l’avantage du bio est de plus en plus relativisé – Est ce bien d’acheter un avocat bio mais qui vient du Pérou ? Est-ce que les pesticides ne se transmettent pas d’un champ à un autre ? Est-ce que l’eau utilisée est saine ? Est-ce qu’acheter local n’est pas mieux que bio ? Les consommateurs prennent en compte de plus en plus de facteurs, tant qu’ils finissent par se perdre dans l’intégration de choix écologiques.
 
Également, chacun à son niveau, à géométrie variable, nous sommes tous de plus en plus écologiques et faisons des choix plus durables lorsque l’opportunité se présente. Nous voyons ainsi émerger des comportements hybrides, où le consommateur, flexitarien, valide le “mieux mais moins souvent”, l’ultra-frais végétal ou animal, etc.
 
Un soulèvement face au greenwashing

Si la relation à la grande distribution est en plein bouleversement, avec l’achat direct aux producteurs et les circuits courts privilégiés, devons-nous encore parler de “consommateurs” – une vision consumériste limitant l’individu à une fonction par définition polluante, au détriment de la planète ?
 
Aujourd’hui, consommer est inévitable, mais nous avons des choix à faire : mieux consommer, voire déconsommer pour certains, et main dans la main avec des industriels prenant en compte la collectivité et l’environnement. Les consommateurs, plus aguerris au marketing que jamais, sont devenus très forts pour détecter le greenwashing, même s’ils reconnaissent aussi que les industriels ne peuvent pas tout faire tout de suite et que les améliorations sont progressives. Ainsi, de nombreux consommateurs sont à la recherche de marques intègres, construites dans la durée par un discours clair, cohérent, et surtout par de l’action.
 
Comment les industriels doivent-ils aider les consommateurs ?

Pour aider les consommateurs à faire les meilleurs choix, il faut comprendre que la motivation principale de consommation n’est pas le développement durable, les industriels doivent donc accompagner vers des solutions plus responsables, tout en levant les freins qui y sont liés.
 
Nous ne sommes qu’au début d’une nouvelle ère : la notion de développement durable doit être affinée par les industriels et celle-ci doit prendre de la granularité avec des notions nouvelles - comme celle de l’économie circulaire, par exemple. Pour démocratiser les produits plus durables, les rendre visibles et facilement accessibles, ils doivent rendre leurs discours transparents et lever le voile sur des attitudes problématiques, envers leurs consommateurs, en arrêtant les demi-vérités et le jeu avec la confiance, pour ne plus risquer de l’entériner.
Rejoignez-nous sur : LinkedIn, Youtube, Facebook et Twitter.
À lire également
13 juillet 2023
Tribune | « Le secteur de la logistique se doit de devenir plus durable »  Entre transport de marchandises et les emballages, le e-commerce, qui représente aujourd’hui 12,5 % du commerce de détail, est éminemment polluant. Face à ce constat, la logistique doit se réinventer pour limiter son empreinte écologique. Tribune signée par Emmanuel Lemor, co-fondateur de LivingPackets.
Tribune | « Le secteur de la logistique se doit de devenir plus durable »
28 septembre 2023
Worldly nomme François Thrower, expert du secteur SaaS, au poste de directeur financier  François Thrower, ancien directeur financier de Fond Technologies, rejoint l’équipe de direction de Worldly pour accompagner sa nouvelle phase de croissance. 
Worldly nomme François Thrower, expert du secteur SaaS, au poste de directeur financier 
21 septembre 2023
Sandrine Blanchemanche devient directrice scientifique de Food & Wine Pilot Food & Wine Pilot, la première plateforme de pilotage RSE de l’agro-alimentaire et du secteur viticole, renforce son expertise avec l’arrivée de Sandrine Blanchemanche à la tête de la direction scientifique.
Sandrine Blanchemanche devient directrice scientifique de Food & Wine Pilot
Tous les articles POLITIQUES
[Vidéo] Une écothèque pour garder la mémoire environnementale d'un territoire
VIDÉO
[Vidéo] Une écothèque pour garder la mémoire environnementale d'un territoire
Toutes les vidéos
Dernier numéro
Hydroplus
Le magazine des professionnels de l’eau et de l’assainissement. (supplément d’EM)
Actu réglementaire
Le coup d'oeil
Newsletters gratuites
- Gratuites
- Différents thèmes au choix
- Spécialisées dans votre secteur

Nous contacter
✎ Proposer des sujets, communiquer sur nos supports ou besoin d'aide ?
Nous contacter
En partenariat avec
Événements
+ d'événements
Emploi
- Ingénieur Projet Tuyauterie F/H
- Agent / Agente d'entretien des espaces naturels
- Coordinateur(trice) Réglementaire & Qualité F/H
- Technicien SAV Recyclage et Valorisation (H/F)
+ d'offres
Information importante ▶
Environnement Magazine est un site du Groupe Cayola