Certaines fonctionnalités de ce site reposent sur l’usage de cookies.
Les services de mesure d'audience sont nécessaires au fonctionnement du site en permettant sa bonne administration.
ACCEPTER TOUS LES COOKIES
LES COOKIES NÉCESSAIRES SEULEMENT
CONNEXION
Valider
Mot de passe oublié ?

« Le débat a mis les nanotechnologies sur la place publique »

LA RÉDACTION, LE 1er MARS 2010
Archiver cet article
Newsletters
Toute l'information de cette rubrique est dans : Environnement Magazine
1 - Le débat public sur les nanotechnologies a été fortement perturbé, au point que certaines séances se sont déroulées sans public. Est-ce un échec ? Non. Les réunions de janvier ont certes été gérées dans un contexte difficile, avec notamment une salle vandalisée à Orsay (Essonne). Mais le débat s'est tenu jusqu'au bout, en formation réduite, et les internautes ont posé beaucoup de questions sur le site web. Le débat public a un double rôle : informer le public sur les nanotechnologies et recueillir des points de vue sur une liste de sujets liés au secteur. Ces deux objectifs ont été tenus : côté information, nous avons eu 120 000 connexions et de nombreuses couvertures du sujet par les médias. Côté débat, nous avons totalisé 620 questions et 211 avis, et plus de 3 200 personnes ont participé aux réunions. Nous avons traité tous les sujets sauf ceux de l'éthique et de la gouvernance, qui sont les thèmes des deux dernières rencontres. 2 - Sous quelle forme se sont-elles tenues ? Pour éviter les perturbations, l'organisation a été un peu différente. L'avis du public a été recueilli via un questionnaire en ligne, et deux ateliers-débats ont été organisés les 9 et 16 février, à Paris, à la place des réunions de Montpellier et Nantes. Ces réunions sont sur invitation : nous avons convié ceux qui sont déjà intervenus dans le débat. Enfin, la séance de clôture du 23 février, également sur invitation, a été retransmise en direct sur Internet. 3 - Quelles sont les leçons à tirer de ce débat ? Il est prématuré de tirer des leçons. Le débat a mis les nanotechnologies sur la place publique, mais ce n'est qu'une étape. Les opposants sont composés d'un noyau de gens qui ont réfléchi aux nanotechnologies et considèrent qu'elles préparent une société totalitaire. Mais, au fil des réunions, ils se sont entourés de personnes qui n'ont plus grand-chose à voir avec le sujet et sont juste là pour perturber. Il faut continuer : le débat avec les internautes est très intéressant et sera restitué au public. Nous devons utiliser les nouveaux moyens de communication.


PARTAGER :
À LIRE ÉGALEMENT
DERU 2 et stations d’épuration : anatomie d’un chantier à 10 milliards d’euros
DERU 2 et stations d’épuration : anatomie d’un chantier à 10 milliards d’euros
Equans renforce sa stratégie dans l’hydrogène et les e-carburants
Equans renforce sa stratégie dans l’hydrogène et les e-carburants
Changement climatique : le CESE plaide pour un plan massif d’adaptation des infrastructures
Changement climatique : le CESE plaide pour un plan massif d’adaptation des infrastructures
Avis d'expert | La transition démographique, angle mort de l'ESG ? 
Avis d'expert | La transition démographique, angle mort de l'ESG ? 
TOUS LES ARTICLES
Les plus lus