Lisant votre magazine dans un cadre professionnel toujours avec grande attention, je suis un peu déçu car vous êtes très prolixe dans toutes les thématiques du déchet, mais vous ne parlez (presque) jamais de la réduction à la source. Or, cela doit être une priorité aujourd'hui, car nous savons que le tri n'est pas la panacée au problème des déchets. Cela fait peut-être vivre une économie récente, mais le transport et le traitement ont eux-mêmes un impact bien réel sur l'environnement. J'espère que cet « oubli » n'est pas le fait d'un souci de plaire à vos annonceurs qui sont souvent de grands groupes du secteur du déchet, ce serait dommageable pour votre liberté éditoriale. Pierre B., ingénieur environnement Nous sommes étonnés de votre courrier car la réduction à la source est régulièrement couverte par notre journal. Citons par exemple notre dossier de juin 2004 réalisé à l'occasion des Assises d'Agen (EM n° 1628, p. 43), ou nos articles sur l'action des Deux-Sèvres (EM n° 1625, p. 24), des Landes (EM n° 1642, p. 9) et de la ville de Fougères (EM n° 1646, p. 10).