Réunis dans l'hémicycle du Conseil économique, social et environnemental (Cese), les participants de la 11e édition d'Identiplast ont eu l'occasion de s'exprimer sur la valorisation des déchets plastiques en Europe. Au programme : zéro plastique en décharge, recyclage et valorisation énergétique, extension des consignes de tri en France. De quoi alimenter les débats. Dans la série « Ils ont dit », Guillaume Perron-Piché chez Eswet (European Suppliers of Waste to Energy Technology) a insisté sur la nécessité de détourner de la décharge tous les flux de déchets plastiques non repris par les recycleurs : « L'interdiction de mise en décharge des plastiques en 2020 n'aura de pertinence que si la compétitivité du recyclage se développe avec la valorisation énergétique ». Cette configuration ne pourra exister selon Patricia Blanc, directrice de la DGPR au ministère de l'Écologie, que si tous les incinérateurs en France valorisent les déchets en énergie (ndlr. sur 14 Mts de déchets ménagers incinérés, 97 % font l'objet d'une valorisation énergétique – données 2010 Ademe, SVDU). Opportunité d'innovation Et de répéter que la fiscalité pour réduire l'enfouissement doit s'accompagner d'autres mesures comme l'intégration de matière recyclée dans les produits. Koos van Haasteren vice-président Europe du groupe Sabic, a confirmé que l'interdiction de la mise en décharge pour les déchets plastiques était une opportu-nité d'innovation à condition que tous les acteurs de la filière travaillent ensemble. Sur la complémentarité des deux modes de traitement, Vanya Veras, secrétaire générale de Municipal Waste Europe, a insisté sur le devoir de communiquer la réalité aux citoyens : « Il faut également être attentif à certaines données qui incluent dans le recyclage, des refus de tri finissant en décharge ou des flux de déchets partant à la grande exportation sans garantie de traçabilité ». Parler du zéro décharge pour les plastiques pourrait s'apparenter au slogan « zéro mort sur les routes illustre Éric Brac, DG d'Eco-Emballages. On doit se fixer des objectifs forts pour changer les habitudes. Cela ne veut pas dire qu'on y arrivera tout de suite, mais on peut dès maintenant s'équiper de moyens techniques et financiers pour tendre vers cela ». Évoquant l'expérimentation sur les consignes de tri, il suppose que l'extension pourra se faire si une réglementation favorise l'emploi plus systématique de matière recyclée : « Nous en sommes à recycler 50 % du PET mis sur le marché ; ce n'est pas suffisant par rapport à l'argent investi dans ce secteur. Signe qu'à ce jour, l'industrie euro-péenne du recyclage reste fragile et que les marchés ne sont pas encore capables d'aspirer ces nouveaux gisements ». Sur l'expérience française, le DG d'Eco-Emballages n'a pas caché son désir de voir se créer des partenariats avec cinq ou six pays européens pour développer l'aventure au-delà de l'Hexagone : « Cela fournirait-plus d'indicateurs et ne ferait pas peser sur un seul pays la charge d'une telle démarche ».