Impensable. Reconnaissons-le, un tel discours de la part d’un président de la République était tout simplement impensable il y a encore un an. « Assimiler la politique écologique à un retour en arrière est une imposture ». « Proposer la suppression (du principe de précaution) est une profonde incompréhension ». Nous avons « dépassé les limites de ce que notre planète peut supporter » ; « Notre modèle de croissance est condamné » ;« L’enjeu est de structurellement réorienter l’économie ». Ou encore : « C’est bien un plan Marshall pour la France comme pour la planète qu’il faut engager ». Mais surtout : « c’est l’investissement le plus rentable que nous pouvons faire aujourd’hui ». Sur le plan symbolique, c’est un message fort que Nicolas Sarkozy a adressé le 25 octobre à l’Elysée aux différents corps de la société représentés dans le processus de négociation du Grenelle de l’Environnement. Un message délivré en présence de José Manuel Barroso, pour rappeler l’inévitable dimension européenne de l’enjeu, mais aussi des prix Nobel de la Paix Al Gore et Wangari Muta Maathai. « Ils sont ceux qui incarnent cette révolution ». Sur un plan technique en revanche, le chef de l’Etat s’est révélé moins convaincant, malgré des mesures fortes comme exiger le label bâtiment basse consommation pour tous les bâtiments neufs à partir de 2012 (50 kW par m2 et par an) puis des constructions à énergie positive en 2020, la rénovation de 400 000 logements par an, un plan national pour les énergies renouvelables respectant les objectifs communautaires (20% en 2020), la construction de 2000 km de lignes ferroviaires dévolues au fret et un plan d’investissement dans le transport fluvial et maritime. Citons aussi l’interdiction des appareils électriques les plus consommateurs d’énergie, qui s’appliquera à partir de 2010 aux ampoules à incandescence.A côté des mesures, dont le financement reste à préciser, des principes ont été affirmés, comme le renversement de la charge de la preuve au profit des solutions écologiques, un droit à la transparence des informations environnementales et de l’expertise (qui se heurtera toutefois au secret industriel), ainsi que l’affirmation du principe de responsabilité, notamment des maisons mère à l’égard de leurs filiales (exemple : Metaleurop).Comment ces avancées seront-elles traduites en plans d’actions le 15 décembre ? Qu’en restera t-il dans la loi de programmation votée par le Parlement début 2008 ? Le Grenelle ne fait que commencer.J.-P. B, Environnement & StratégiePour toute question sur cet article, cliquez ici.