Ce mercredi 3 juillet, l’association Coénove a publié les résultats d’une étude réalisée conjointement avec le bureau d’étude Artelys. Celle-ci remet en question la stratégie nationale bas carbone 2050, qui mise sur l’électrification massive des usages.
Dans une nouvelle étude publiée le mercredi 3 juillet, l’association Coénove s’est intéressée aux scénarios alternatifs au scénario de la stratégie nationale bas carbone (SNBC) sur le secteur résidentiel pour l’atteinte de l’objectif de neutralité carbone en 2050.
« Le scénario actuel de la SNBC a fait le choix d’une électrification massive des usages et présente à ce titre un rapport efficacité/coût qui peut, et doit être optimisé », souligne Bernard Aulagne, Président de Coénove. « Nous avons donc conduit une étude analysant différents scénarios alternatifs pour juger de celui le plus adapté, tant pour la sécurité d’approvisionnement de notre pays que pour les finances publiques et donc le consommateur au final », ajoute-t-il.
Un mix « plus équilibré »
Ainsi, le scénario de Coénove vise un parc 100% BBC rénové à l’horizon 2050 et respecte la neutralité carbone au même horizon. « Il prend également en compte les limitations de la ressource, notamment organique pour produire du gaz renouvelable et s’appuie sur le modèle Chrystal Supergrid d’Artelys afin d’optimiser au pas de temps horaire la demande et l’offre électrique ». En comparaison avec le scénario de la SNBC, celui de Coénove donne une plus grande part au gaz renouvelable et aux solutions hybrides. Alors que le scénario de la SNBC prévoit 47% d’électricité, 5% de gaz, 30% de réseaux de chaleur urbains et 18% de bois pour le marché du chauffage dans le neuf, le scénario de Coénove prévoit une répartition de 40% d’électricité, 24% de gaz, 15% de réseaux de chaleur urbains, 12% de bois et 9% d’hybride1. Coénove défend donc, à travers son scénario, un mix énergétique dans le résidentiel « plus équilibré » que celui prévu dans la SNBC. « Ce scénario conduit à une consommation de gaz renouvelable supplémentaire de 16 Twh compatible avec les contraintes sur la ressource, et permettant de viabiliser dans la durée les réseaux », ajoute Coénove. Un maintien des infrastructures qui permettrait une économie de plus de 200 euros par an et par logement selon l’étude.
Par ailleurs, le scénario de l’association « respecte les objectifs de réduction de consommation du secteur résidentiel et les dépasse même légèrement : les consommations du résidentiel étant évaluées à 268 TWh contre 272 TWh selon le scénario actuel de la SNBC », peut-on lire dans un communiqué de l’association. Le scénario présente également « une pointe hivernale abaissée à 109,1 GW contre 114,1 GW », ce qui diminue le recours aux centrales thermiques à flamme.
1 : En 2018, selon l’étude Batiétude, les parts de marché du chauffage dans le neuf étaient réparties comme suit : 34% électricité, 53% gaz, 7% réseaux de chaleur urbains, 6% bois.
