EMPLOI
Construction Cayola
CONTACTS
INFORMATIONS IMPORTANTES
S'ABONNER
SE CONNECTER
EAU
RECYCLAGE
ÉNERGIE
TERRITOIRES
CLEANTECH
POLITIQUES
POLLUTIONS
BIODIVERSITÉ
MOBILITÉ
EMPLOI-FORMATION
À la une \ POLLUTIONS

L'intensité de la pollution lumineuse est « sous-estimée » depuis des années

Par Abdessamad Attigui. Publié le 7 février 2023.
L'intensité de la pollution lumineuse est « sous-estimée » depuis des années
Cette sous-estimation serait due aux limites d’usage d’images satellitaires et à la sous-estimation de l’impact des LED. Crédit : Adobe Stock
NEWSLETTERS
Archiver cet article
PUBLICITÉ
La pollution lumineuse augmenterait de 10 % par an en Europe et aux États-Unis, dévoile une étude. Un constat qui confirme les alertes de l’association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturne (ANPCEN).

La pollution lumineuse ne cesse de s’intensifier dans les pays industrialisés. Alors que les estimations annuelles initiales étaient de 2 %, une nouvelle étude parue dans la revue Science vient de révéler que cette augmentation serait en réalité de 10 % par an en moyenne en Europe et aux États-Unis, ce qui représente un doublement en moins de 8 ans. Une tendance qui conforte les alertes lancées par l’ANPCEN qui œuvre depuis 20 ans à la sensibilisation de la populations et des pouvoirs publics sur les impacts de la pollution lumineuse.

L’augmentation de la pollution lumineuse soulève de nombreuses préoccupations quant à ses impacts sur l’environnement, la faune et les humains. Pourtant, cette tendance est « sous-estimée depuis des années, ce qui a permis à la situation d’empirer rapidement », déplore l’ANPCEN qui a alerté sur les causes de cette hausse et sur ses conséquences. L’association a notamment montré en 2015 que le nombre de points lumineux du seul éclairage public en France avait augmenté de 89 % en 20 ans, provoquant une augmentation de 94 % de la quantité de lumière émise la nuit.

Surestimation des images satellitaires

Selon l’association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturne, cet « énorme écart » entre les estimations et la réalité du terrain serait probablement lié aux limites d’usage d’images satellitaires et à la sous-estimation de l’impact des LED. Deux points sur lesquels l’ANPCEN a émis des alertes ou réserves depuis plusieurs années.

« Souvent parées exclusivement d’allégations "écologiques" sans distance critique », la multiplication des LED entraînerait une augmentation de la quantité de lumière émise au lieu de la réduire, en raison d’une confusion entre réduction de l’énergie consommée et réduction de la quantité de lumière émise, ainsi « au lieu de réduire la quantité de lumière artificielle nocturne émise, la multiplication d’ajouts ou de transformations par LED l’augmente souvent », avance l’association. De plus, les particularités des LED, telles que le pic d’émission bleue, la lumière stroboscopique, la luminance plus élevée, et la diffusion accrue dans l’atmosphère, « ont des effets polluants accrus et une toxicité supérieure pour le vivant ».

En outre, l’ANPCEN rappelle les réserves qu’elle émettait en 2015 sur l’usage de seules données satellitaires et aériennes pour analyser la pollution lumineuse au sol. L’association avait notamment précisé que ces données ne rendent pas compte de masquages de lumières nocturnes perçues, par des reliefs terrestres, en certains lieux (exemple, des montagnes) ; qu’elles dépendent des heures de prises de vue satellitaire, des conditions météorologiques à ciel dégagé et de l’éclat lunaire selon ses différentes phases et différents lieux du globe ; que ces images « saisissent mal les émissions bleues (principalement celles des LED, pourtant massivement prescrites actuellement, comme s’il s’agissait de l’unique solution) ».
Rejoignez-nous sur : LinkedIn, Youtube, Facebook et Twitter.
À lire également
3 juillet 2023
Refonte du système d’information de la surveillance de l’exposition aux rayonnements ionisants Le ministère chargé du Travail et l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) annoncent le lancement du SISERI 2. Une version modernisée et simplifiée du système d’information de la surveillance de l’exposition aux rayonnements ionisants.
Refonte du système d’information de la surveillance de l’exposition aux rayonnements ionisants
11 juillet 2023
Tout savoir sur : le nouvel arrêté ministériel sur les PFAS Le 28 juin dernier, est entré en vigueur un arrêté ministériel relatif à l’analyse des substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) dans les rejets aqueux des Installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE). Éclairage avec Frank Karg, président de HPC International, et Laurence Lanoy, avocate spécialisée en droit de l’environnement.
Tout savoir sur : le nouvel arrêté ministériel sur les PFAS
26 mai 2023
Un analyseur Sick surveille le taux de mercure d’un incinérateur dans les Côtes d’Armor Pour obéir à la réglementation, Idex et le SMPRB ont mis en place une solution de contrôle des émissions de mercure d’un centre de valorisation énergétique. Un process délicat car les valeurs limites sont très faibles.
Un analyseur Sick surveille le taux de mercure d’un incinérateur dans les Côtes d’Armor
Tous les articles POLLUTIONS
Le tri des fractions métalliques de très haute pureté
VIDÉO
Le tri des fractions métalliques de très haute pureté
Toutes les vidéos
Dernier numéro
Environnement Magazine
Le magazine pour les acteurs et décideurs du développement durable et des métiers de l’environnement.
Actu réglementaire
Le coup d'oeil
Newsletters gratuites
- Gratuites
- Différents thèmes au choix
- Spécialisées dans votre secteur

Nous contacter
✎ Proposer des sujets, communiquer sur nos supports ou besoin d'aide ?
Nous contacter
En partenariat avec
Événements
+ d'événements
Emploi
- Coordonnateur SPS Niv 1 (F-H-X) F/H
- Jardinier / Jardinière
- Responsable Qualité et Sécurité Alimentaire F/H
- Ingénieur Système d’Information H/F
+ d'offres
Information importante ▶
Environnement Magazine est un site du Groupe Cayola